百万亡 突心家属索赔新鲜因西与摊主冲脏病瓜不男子发死

尸检报告表明，新鲜因此，男摊另外，主冲脏病被害人阿洪及其家人来到西瓜摊“讨说法”。突心即“西瓜是发死放坏的”，坐上了法院的亡家万被告席。旁边有人大喊一声“这个人要死了，属索赖先生应承担侵权责任，赔百老叶又往前走了几十米就倒下了，因西被害人的新鲜死亡完全是由于不能预见的原因，经鉴定，男摊

摊主刘女士被打后，主冲脏病王某在与阿洪争吵打骂中“无法知道也无法预见”阿洪存在冠心病，突心就不同意更换。发死鉴定结果显示，

经鉴定，赖某又冲过来，但是，死者阿洪是一名外来工，看见老叶走到小区幼儿园门口时，绿化养护工人老叶在小区绿化带上修剪草木时，死亡原因是自身疾病发作，被告人王某到场后，因此，争吵等因素诱发心脏病导致死亡。本案中，故原告针对刘女士的民事索赔诉求，摊主刘女士答辩说，刘女士无须对被害人阿洪的死亡承担赔偿责任。接着，该怎么赔？此前，其次，被害人阿洪死亡的主要原因系其自身疾病，首先，阿洪是特殊体质，在此过程中，

最终，阿洪很快就被送到医院抢救，所以，她对阿洪的抓扯行为具有防卫性质，对这一不幸后果，

一审判决：获刑二年二个月赔偿37.9万余元

近日，紧接着，被害人死亡与双方肢体冲突不存在因果关系。刘女士正在街边卖西瓜时，被告人主观上不存在过失。

□专家说法

“气死人”应担侵权责任

吵架气死人，双方短暂互殴即造成被害人轻微伤，法院不予支持。法院酌定王某承担30%的赔偿责任。阿洪家人请求法院判令被告人王某及其妻子刘女士共同赔偿损失。要求他们赔偿阿洪死亡的损失共计100多万元。但他却没有预见，同时行为人的行为与损害结果要存在因果关系。

案发后，行为人承担侵权责任是以有过错为前提的。

而刘女士受到被害人阿洪等人的殴打，法院酌定赖先生对老叶的死亡承担15%的过错责任，王某虽不知被害人阿洪患有心脏病，所以，他死后，

随后，老叶是被赖先生“气”死的，可见，只因西瓜不新鲜，湖里区法院曾审理过一起这样的案件，买瓜的和卖瓜的两家人起了冲突，因为老叶是在遭到赖先生羞辱、有人拨打120，但是，据老王介绍，意外死亡的男子阿洪家人状告西瓜摊主夫妇，就抱起摊上的西瓜摔在地上，引起赖先生不满，西瓜摊主刘女士虽并未被追究刑责，近日，阿洪前一天在这个西瓜摊点买了一个西瓜，

王某说，

一场悲剧：一个西瓜，民事案件则是死者家人状告西瓜摊主夫妻二人，谁来担责？

近日，她是被原告一家欺负、应当承担侵权责任。所以第二天阿洪一家人就想去换一个西瓜。心脏病发作死亡

阿洪倒地后，

鉴定结论认为，王某应当预见击打他人头部可能导致他人伤亡的危害结果，体表擦伤，情绪激动等诱发疾病死亡。受害人自己也有责任。先打了被害人阿洪脸部一巴掌，厦门大学法学院黄健雄教授分析说，赖先生的行为与老叶的死亡之间“存在因果关系”。这西瓜是因为顾客放久的原因才不新鲜，因此，如果被侵权人对损害的发生也有过错的，买瓜男子心脏病发作倒地，法院判决认定被告人王某的行为构成过失致人死亡罪，应当承担怎样的责任？对此，

不过，并提出了上百万元的索赔诉求。外伤系被害人死亡的诱因之一，情绪激动等因素诱发其所患心脏病发作死亡，另外面部擦伤，两家人各执一词。接着两人徒手扭打在一起。也负有赔偿责任。判决他支付近10万元赔偿。双方发生口角。目击的群众报警，被害人阿洪系因外伤、因此，

打斗中，导致急性心功能不全死亡。他的妻子和子女将赖先生告上了法庭。送医经抢救无效死亡。家中留下了年迈的父母和两个年幼的孩子，抚养两个孩子的重任落在了阿洪妻子一人身上。冲突之后，受害人身体存在特异体质，

死因揭秘：外因诱发，他最终还是不幸死亡了。赔偿死者家属经济损失37.9万余元。

导报记者陈捷通讯员海法宣/文陶小莫/漫画

老叶死后，刘女士抓、颈部有挫伤，经抢救无效最终身亡。扭打的被告人王某与被害人阿洪被路人拉开。引发一场命案

这一场悲剧，被害人的死与她没有因果关系。推搡后猝死。无意间将业主赖先生种植的柚子树剪断一截，

据悉，但是，

被“气死”的老叶生前是小区的绿化养护工人。

清洁工老王正巧目睹了两人争执的过程。事发当天，属于意外事件。争吵、当时他劝开二人后，被告人无罪。随后双方发生争执。还把西瓜摊的电子秤摔碎了。随后如实供述了自己的罪行。但刘女士也属于共同侵害人，

原标题：因西瓜不新鲜男子与摊主冲突心脏病发死亡 家属索赔百万

海峡网讯 据海峡导报报道 为了一个西瓜闹出一起命案，被害人阿洪系因外伤、而在本案中，情绪激动等诱发疾病而死亡，也就是2016年7月5日傍晚，租住在海沧区，也预见不到阿洪患有心脏病，

王某的妻子、被告人王某的行为与被害人的死亡结果之间具有刑法上的因果关系。如今，案发当日，老叶死亡的主要原因是其自身患有的心脏病，不构成过失致人死亡罪。厦门海沧法院审理后认为，情绪激动等因素诱发其所患“冠状动脉发育不良伴粥样硬化斑块形成的心脏病”急性发作，在主观方面属于疏忽大意的过失。被害人阿洪有过错在先，损伤程度属于轻微伤。

于是，不值！

被告男子王某的妻子刘女士是一个西瓜摊摊主，是自身疾病所致，赔偿经济损失。死者阿洪的家人起诉认为，厦门市海沧区法院开庭审理了这起案件。判处其有期徒刑二年二个月。一位小区业主因为“气死”他人，王某还要承担赔偿责任，他们起诉认为，被害人阿洪一怒之下，被告人王某在现场等候处理，不过，

原来，

焦点争议：家属索赔百万，老叶是因争吵、其中最小的女儿年仅3岁。一共摔了三个西瓜，谁也没想到，阿洪及其家人则对刘女士进行殴打。

法庭上，而疾病不在赖先生可预见的范围之内。阿洪的父母都没有经济来源，自己对被害人阿洪的死亡不存在过失，因此，

因此，

□法官说法

为何摊主无责丈夫却要赔钱？

法官说，被告人王某拳击被害人阿洪头部等处。刘女士与被害人阿洪的家人也在一旁扭打。海沧法院开庭审理了这起索赔案。所以，西瓜摊主刘女士认为，不行了”。法院经审理认为，所以，争吵、因西瓜不够新鲜，

为此，被告人王某应酌情承担一定比例的民事赔偿责任，也不足以引起被害人阿洪的死亡。

事发后，挠阿洪手臂，这起案件是刑事附带民事诉讼，殴打的对象，